Vaalit , muodollinen prosessi henkilön valitsemiseksi julkiseen virkaan tai poliittisen ehdotuksen hyväksyminen tai hylkääminen äänestämällä. On tärkeää tehdä ero vaalien muodon ja sisällön välillä. Joissakin tapauksissa vaalilomakkeet ovat läsnä, mutta vaalien sisältö puuttuu, kuten silloin, kun äänestäjillä ei ole vapaata ja aitoa valintaa vähintään kahden vaihtoehtoja . Useimmissa maissa vaalit pidetään ainakin muodollisessa mielessä, mutta monissa niistä vaalit eivät ole kilpailukykyisiä (esim. Kaikki osapuolet paitsi yksi osapuoli voivat olla kiellettyjä) tai vaalitilanne on muilta osin erittäin vaarantunut.
Kanadan liittovaltion vaalien tulokset vuonna 2008 Kanadan liittovaltion vaalien tulokset vuodelta 2008. Encyclopædia Britannica, Inc.
Vaikka vaaleja käytettiin muinaisessa Ateenassa, Roomassa sekä paavien ja Pyhän Rooman keisarien valinnassa, vaalien alkuperä nykyaikaisessa maailmassa on edustavien edustajien asteittainen syntyminen hallitus Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa 1700-luvulta lähtien. Tuolloin kokonaisvaltainen keskiajalle tyypillinen edustuksen käsite muuttui enemmän individualistinen design , joka teki yksilöstä laskettavan kriittisen yksikön. Esimerkiksi britit Parlamentti sen ei enää katsottu edustavan kartanoita, yrityksiä ja omia etuja, vaan sen pidettiin pikemminkin edustavan todellisia ihmisiä. Liike, joka lakkautti niin sanotut mätäkaupungit - pienen väestön vaalipiirit, joita kontrolloi yksi henkilö tai perhe - huipentui vuoden 1832 uudistuslakiin (yksi kolmesta suuresta Uudistuslaskut 1800-luvulla Iso-Britannia joka laajensi äänestäjien kokoa) oli suora seuraus tästä individualistisesta edustuskäsityksestä. Kun hallitusten uskottiin saavan toimivaltansa hallittavien suostumuksesta ja heidän odotettiin hakevan tätä suostumusta säännöllisesti, jäi päättää tarkalleen, kuka sisällytetään hallittavien joukkoon, kenen suostumus oli tarpeen. Puolustajat täynnä demokratia suosi aikuisten yleisten äänioikeuksien perustamista. Koko Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa aikuisten miesten äänioikeus varmistettiin melkein kaikkialla vuoteen 1920 mennessä, vaikka naisten äänioikeus perustettiin vasta hieman myöhemmin (esim. 1928 Isossa-Britanniassa, 1944 Ranskassa, 1949 Belgiassa ja 1971 Sveitsissä).
Vaikka edustava hallitus ja vaalit ovat yleisesti rinnastettavissa demokratiaan, ja vaikka kilpailulliset vaalit yleisillä vaaleilla ovat yksi demokratian määrittelevistä piirteistä, yleinen äänioikeus ei ole välttämätön edellytys kilpailukykyiselle vaalipolitiikalle. Äänestäjiä voivat rajoittaa muodolliset lakivaatimukset - kuten ennen yleistä aikuisten äänioikeutta - tai rajoittaa se, että kansalaiset eivät käytä äänioikeuttaan. Monissa maissa, joissa on vapaat vaalit, suuri määrä kansalaisia ei äänestä. Esimerkiksi Sveitsissä ja Yhdysvalloissa alle puolet äänestäjistä äänestää useimmissa vaaleissa. Vaikka laillinen tai itse määräämä syrjäytyminen voi vaikuttaa dramaattisesti julkiseen politiikkaan ja jopa heikentää hallituksen legitiimiyttä, se ei sulje pois päätöksenteko vaaleilla edellyttäen, että äänestäjille annetaan todelliset vaihtoehdot.
1700-luvulla pääsy poliittiselle areenalle riippui suurelta osin aristokratian jäsenyydestä, ja vaaleihin osallistumista säätelivät pääasiassa paikalliset tavat ja järjestelyt. Vaikka molemmat amerikkalainen ja Ranskan vallankumoukset julistivat jokaisen kansalaisen muodollisesti samanarvoiseksi toisilleen, äänestys pysyi vain harvoilla poliittisen vallan välineenä.
mihin kansaan Galápagos-saaret kuuluvat?
Jopa yleisen äänioikeuden, yhden ihmisen ideaalin, toteutuessa kaikissa maissa ei saavutettu yhtä ääntä. Monissa äänestysjärjestelmissä pidettiin yllä joissakin maissa, mikä antoi tietyille sosiaaliryhmille vaaliedun. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa korkeakoulututkinnon suorittaneet ja yritysten omistajat vaalipiireissä muut kuin asuneet voisivat antaa useamman kuin yhden äänestysluvan vuoteen 1948 saakka ensimmäinen maailmansota , sekä Itävallalla että Preussilla oli kolme painotettujen äänien luokkaa, jotka pitivät vaalivallan tehokkaasti ylemmän yhteiskuntakerroksen käsissä. Siihen asti kun Yhdysvalloissa vuonna 1965 ei annettu äänestysoikeuksia koskevaa lakia, oikeudelliset esteet ja pelottelu estivät useimpia afrikkalaisia amerikkalaisia - etenkin etelässä olevia - voimasta äänestää vaaleissa.
pohjoisen pallonpuoliskon kevättasaus tapahtuu ________.
1800-luvulla ja 1900-luvulla Länsi-Euroopassa kilpailevien joukkovaalien lisääntyneellä käytöllä oli tarkoitus ja vaikutus EU: n institutionaaliseen järjestämiseen monimuotoisuus joka oli ollut olemassa kyseisen alueen maissa. Massavaaleilla oli kuitenkin melko erilaisia tarkoituksia ja seurauksia yhden osapuolen Itä - Euroopan ja Neuvostoliiton kommunistiset järjestelmät vuoden lopusta Toinen maailmansota vuoteen 1989–90. Vaikka nämä hallitukset pitivät vaaleja, kilpailut eivät olleet kilpailukykyisiä, koska äänestäjillä oli yleensä vain mahdollisuus äänestää virallisen ehdokkaan puolesta tai vastaan. Näissä maissa vaalit olivat todellakin samanlaisia kuin 1800-luvun Napoleonin kansanedustajat, joiden tarkoituksena oli osoittaa ihmisten yhtenäisyys eikä ihmisten monimuotoisuus. Erimielisyydet Itä-Euroopassa voidaan rekisteröidä ylittämällä ehdokkaan nimi äänestyslipussa, kuten useat miljoonat kansalaiset Neuvostoliitossa tekivät jokaisessa ennen vuotta 1989 pidetyssä vaaleissa; Koska salaisia äänestyksiä ei kuitenkaan ollut näissä maissa, tämä käytäntö aiheutti kostotoimia. Äänestämättä jättäminen oli toinen protestin muoto, varsinkin kun paikalliset kommunistiaktivistit olivat äärimmäisen painostettuja saavuttamaan lähes 100 prosentin äänestysprosentin. Kaikki Itä-Euroopan vaalit eivät noudattaneet Neuvostoliiton mallia. Esimerkiksi Puola äänestyslipukkeeseen ilmestyi enemmän nimiä kuin täytettäviä toimistoja, ja siten annettiin jonkinlainen vaalivalinta.
Saharan eteläpuolella Afrikka , yleisiin äänioikeuksiin perustuvat kilpailulliset vaalit otettiin käyttöön kolmella erillisellä jaksolla. 1950- ja 60-luvuilla monissa maissa järjestettiin vaalit dekolonisoinnin jälkeen. Vaikka monet heistä palasivat autoritaarinen hallitusmuotoja, oli poikkeuksia (esim. Botswana ja Gambia). 1970-luvun lopulla vaalit otettiin käyttöön pienemmässä osassa maita, kun jotkut armeijan diktatuurit hajotettiin (esim. Ghanassa ja Nigeriassa) ja muille eteläisen Afrikan maille tehtiin dekolonisointi (esim. Angola, Mosambik ja Zimbabwe). 1990 - luvun alkupuolelta lähtien Kylmä sota Kehittyneiden maiden sotilaallisen ja taloudellisen avun vähentäminen toi demokratisoitumisen ja kilpailukykyiset vaalit yli tusinaan Afrikan maahan, mukaan lukien Benin, Mali, Etelä-Afrikka ja Sambia.
Kilpailevat vaalit Latinalaisessa Amerikassa otettiin käyttöön myös vaiheittain. Esimerkiksi vuoden 1828 jälkeisellä vuosisadalla vaalit pidettiin Argentiinassa, Chilessä, Kolumbiassa ja Uruguayssa, vaikka kaikki paitsi Chile palasivat autoritarismiin. Muissa maissa järjestettiin vaalit noin vuosina 1943–1962, vaikka monissa taas ei pidetty demokraattista hallitusta. Kilpailukykyiset vaalit otettiin käyttöön 1970-luvun puolivälistä lähtien vähitellen koko Latinalaisessa Amerikassa.
Sisään Aasia , kilpailevat vaalit pidettiin toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, monissa tapauksissa dekolonisoinnin seurauksena (esim. Intia, Indonesia, Malesia ja Filippiinit), vaikka jälleen kerran autoritaarisuuden palauttaminen oli arkipäivää. 1970-luvulta lähtien useissa maissa, mukaan lukien Filippiinit ja Etelä-Korea, otettiin uudelleen käyttöön kilpailulliset vaalit. Kilpailukykyiset vaalit Lähi-idän maissa ovat harvinaisia lukuun ottamatta Turkkia, Irakia ja Israelia.
Autoritaariset järjestelmät ovat usein käyttäneet vaaleja keinona saavuttaa tietty kansan legitimiteetti. Diktatuurit voivat järjestää vaaleja tapauksissa, joissa ei aineellinen oppositio on etänä mahdollinen (esimerkiksi siksi, että oppositiovoimat on tukahdutettu) tai kun taloudelliset tekijät suosivat hallintoa. Jopa silloin, kun oppositiopuolueet saavat osallistua, hallitus ja sen liittolaiset voivat joutua pelottelemaan niitä, mikä estää mahdollisten kannattajien tehokkaan mobilisoinnin. Muissa tapauksissa hallinto voi lykätä vaaleja, jos on huomattava mahdollisuus, että se häviää. Lisäksi autoritaaristen järjestelmien tavana on ollut puuttua asiaan, kun äänestys on alkanut pelottamalla äänestäjiä (esim. Fyysisten hyökkäysten avulla) ja manipuloimalla vapaasti annettujen äänten määrää.
