Teknologian historia , systemaattisten tekniikoiden kehittäminen ajan tekemiseen ja tekemiseen. Termi tekniikkaa , yhdistelmä kreikkaa tekninen , taide, käsityö, kanssa logot , sana, puhe tarkoittivat Kreikassa sekä hienoa että sovellettua taiteiden keskustelua. Kun se ilmestyi ensimmäisen kerran englanniksi 1600-luvulla, sitä käytettiin tarkoittamaan vain käytetyn taiteen keskustelua, ja vähitellen nämä taiteet tulivat itse nimitys . 1900-luvun alkuun mennessä käsite käsitti kasvavan määrän keinoja, prosesseja ja ideoita työkalujen ja koneiden lisäksi. Vuosisadan puolivälissä tekniikka määriteltiin sellaisilla lauseilla keinoina tai toimintoina, joilla ihminen pyrkii muuttamaan tai manipuloimaan ympäristöään. Jopa tällaisia laajoja määritelmiä ovat arvostelleet tarkkailijat, jotka huomauttavat, että tieteellisen tutkimuksen ja teknisen toiminnan välillä on yhä vaikeampaa erottaa toisistaan.
jotka olivat liittoutuneita voimia WW1: ssä
Kansainvälinen avaruusasema Kansainvälinen avaruusasema (ISS), joka on kuvattu avaruussukkulasta Löytö , joka telakoitui ISS: n kanssa 28. heinäkuuta 2005. NASA
Tämän kaltaisessa erittäin tiivistetyssä selostuksessa tekniikan historiasta on noudatettava tiukkaa metodologista mallia, jos se halutaan oikeudenmukaisuus kohteelle vääristämättä sitä jyrkästi tavalla tai toisella. Tässä artikkelissa noudatettu suunnitelma on ensisijaisesti kronologinen, ja se seuraa tekniikan kehitystä vaiheiden avulla, jotka onnistuvat toisiaan ajoissa. Ilmeisesti jakaminen vaiheiden välillä on suurelta osin mielivaltaista. Yksi painotuksen tekijä on ollut viime vuosisatojen länsimaisen teknologisen kehityksen valtava kiihtyminen; Itäistä tekniikkaa pidetään tässä artikkelissa pääasiassa vain, koska se liittyy nykyaikaisen tekniikan kehitykseen.
Kussakin kronologisessa vaiheessa on otettu käyttöön standardimenetelmä teknisen kokemuksen kartoittamiseksi ja innovaatioita . Tämä alkaa lyhyellä katsauksella tarkasteltavan ajanjakson yleisiin sosiaalisiin oloihin ja tarkastellaan sitten ajanjakson hallitsevia materiaaleja ja voimanlähteitä sekä niiden soveltamista ruokaa tuotanto, valmistava teollisuus, rakenteet , liikenne ja viestintä, sotilasteknologia ja lääketieteellinen tekniikka. Viimeisessä osassa tarkastellaan ajanjakson teknologisen muutoksen sosiokulttuurisia seurauksia. Tätä kehystä muokataan jokaisen ajanjakson erityisvaatimusten mukaan - esimerkiksi uusien materiaalien keskusteluilla on merkittävä paikka aikaisempien vaiheiden kirjanpidossa, kun uusia metalleja otettiin käyttöön, mutta niillä on suhteellisen merkityksetöntä joidenkin myöhempien vaiheiden kuvauksissa - mutta yleinen malli säilyy koko ajan. Yksi avaintekijä, joka ei sovi helposti tähän malliin, on työkalujen kehittäminen. Näyttää siltä, että on sopivinta liittää nämä materiaalien tutkimiseen pikemminkin kuin mihinkään tiettyyn sovellukseen, mutta tässä käsittelyssä ei ole ollut mahdollista olla täysin johdonmukaista. Jatkokeskustelu tietyistä teknologisen kehityksen alueista annetaan lukuisissa muissa artikkeleissa: esimerkiksi katso elektroniikka ; etsintä; tietojenkäsittely .
Pohjimmiltaan tekniikat ovat menetelmiä uusien työkalujen ja työkalutuotteiden luomiseksi ja kyky niiden rakentamiseen esineitä on määrittävä ominaisuus ihmislajeille. Muut lajit tekevät esineitä: mehiläiset rakentavat monimutkaisia nokkosihottumia hunajansa tallentamiseksi, linnut tekevät pesiä ja majavat rakentavat patoja. Mutta nämä ominaisuudet ovat seurausta vaistomaisen käyttäytymisen malleista, eikä niitä voida muuttaa nopeasti muuttuviin olosuhteisiin sopiviksi. Ihmisillä, toisin kuin muilla lajeilla, ei ole pitkälle kehittyneitä vaistomaisia reaktioita, mutta heillä on kyky ajatella järjestelmällisesti ja luovasti tekniikoita. Ihmiset voivat siten innovoida ja tietoisesti muokata ympäristössä tavalla, jota muut lajit eivät ole saavuttaneet. Apina voi toisinaan käyttää keppiä banaanien voittamiseen puusta, mutta henkilö voi muovata kepin leikkaustyökaluksi ja poistaa kokonaisen joukon banaaneja. Jossain näiden kahden välisessä siirtymässä syntyy hominidi, ensimmäinen ihmislaji. Ihmiskunnan työkalunvalmistajan luonteen vuoksi ihmiset ovat olleet alusta lähtien teknikkoja ja tekniikan historiaa sisältää koko ihmiskunnan evoluutio.
Käyttäessään järkeviä kykyjä tekniikoiden suunnittelussa ja ympäristön muokkaamisessa ihmiskunta on hyökännyt muihin ongelmiin kuin selviytymiseen ja rikkauden tuottamiseen, joiden kanssa termi tekniikkaa liittyy yleensä tänään. Tekniikka Kieli Esimerkiksi, kuuluu äänien ja symbolien manipulointiin merkityksellisellä tavalla, ja samoin taiteellisen ja rituaalisen luovuuden tekniikat edustavat muita näkökohtia teknologisessa kannustimessa. Tässä artikkelissa ei käsitellä näitä kulttuuri- ja uskonnollinen tekniikoita, mutta on arvokasta luoda niiden suhde alusta alkaen, koska tekniikan historia paljastaa syvällisen vuorovaikutuksen teknologian kannustimien ja mahdollisuuksien välillä innovaatio toisaalta ja ihmisryhmän sosiokulttuuriset olosuhteet, joissa ne esiintyvät.
Tietoisuus tästä vuorovaikutuksesta on tärkeää tutkittaessa tekniikan kehitystä peräkkäisten sivilisaatioiden kautta. Suhteen yksinkertaistamiseksi mahdollisimman paljon on kolme kohtaa, joissa on oltava jonkin verran sosiaalista osallistumista teknologiseen innovaatioon: sosiaalinen tarve, sosiaaliset resurssit ja sympaattinen sosiaalinen eetos . Sisään oletuksena näistä tekijöistä on epätodennäköistä, että tekninen innovaatio otetaan laajasti käyttöön tai onnistuu.
Sosiaalisen tarpeen tunne on tuntettava voimakkaasti, muuten ihmiset eivät ole valmiita käyttämään resursseja teknologiseen innovaatioon. Tarvittava asia voi olla tehokkaampi leikkaustyökalu, tehokkaampi nostolaite, työvoimaa säästävä kone tai keino käyttää uusia polttoaineita tai uutta energialähdettä. Tai koska sotilaalliset tarpeet ovat aina kannustaneet teknologiseen innovaatioon, se voi olla vaatimus paremmille aseille. Nykyaikaisissa yhteiskunnissa tarpeet ovat syntyneet mainonnasta. Riippumatta sosiaalisen tarpeen lähteestä, on välttämätöntä, että tarpeeksi ihmisiä on tietoisia siitä, että ne tarjoavat markkinat esine tai hyödyke, joka voi vastata tarpeeseen.
Sosiaaliset resurssit ovat samalla tavoin välttämätön edellytys onnistuneelle innovaatiolle. Monet keksinnöt ovat perustaneet, koska niiden toteuttamisen kannalta elintärkeät sosiaaliset resurssit - pääoma, materiaalit ja ammattitaitoinen henkilöstö - eivät olleet käytettävissä. Muistikirjat Leonardo da Vinci ovat täynnä ideoita helikoptereista, sukellusveneistä ja lentokoneita , mutta harvat niistä pääsivät jopa mallivaiheeseen, koska jonkinlaiset resurssit puuttuivat. Pääoman resurssi käsittää ylituotannon olemassaolon ja organisaation, joka kykenee ohjaamaan käytettävissä olevan varallisuuden kanaviin, joissa keksijä voi käyttää sitä. Materiaaliresurssiin sisältyy sopivien metallurgisten, keraamisten, muovisten tai tekstiili aineet, jotka voivat suorittaa mitä tahansa toimintoja, joita uusi keksintö vaatii heiltä. Ammattitaitoisen henkilöstön voimavarat edellyttävät teknikoiden läsnäoloa, jotka pystyvät rakentamaan uusia esineitä ja suunnittelemaan uusia prosesseja. Lyhyesti sanottuna yhteiskunnan on oltava hyvin perusteltu sopivilla resursseilla teknisen innovaation ylläpitämiseksi.
kehon painoa, joka on yli 20% tietyn iän ja pituuden keskiarvoa suurempi, kutsutaan
Leonardo da Vinci: ornitopteri Leonardo da Vincin suunnitelmat ornitopterista, lentävästä koneesta, joka pidettiin korkealla siipien lyönnillä, c. 1490. SuperStock
Myötätuntoinen sosiaalinen eetos tarkoittaa ympäristöä, joka on vastaanottavainen uusille ideoille, jossa hallitsevat sosiaaliryhmät ovat valmiita harkitsemaan innovaatiota vakavasti. Tällainen vastaanottokyky voi rajoittua tietyille innovaatioalueille - esimerkiksi aseiden tai navigointitekniikoiden parannuksiin - tai se voi olla yleisemmän tutkimuksen asenne, kuten Ison-Britannian teollisuuskeskiluokkien keskuudessa tapahtui 18. kerran. vuosisadalla, jotka olivat halukkaita viljellä uusia ideoita ja keksijöitä, tällaisten ideoiden kasvattajia. Riippumatta keksinnöllisyyden psykologisesta perustasta, ei voi olla epäilystäkään siitä, että sosiaalisesti tärkeiden ryhmien olemassaolo, jotka ovat halukkaita kannustamaan keksijöitä ja käyttämään ideoitaan, on ollut ratkaiseva tekijä tekniikan historiassa.
Sosiaalisilla olosuhteilla on siten erittäin suuri merkitys uusien tekniikoiden kehittämisessä, joista joitain tarkastellaan jäljempänä yksityiskohtaisemmin. On kuitenkin syytä rekisteröidä toinen selitys. Tämä koskee tekniikan järkevyyttä. On jo havaittu, että tekniikka edellyttää järjen soveltamista tekniikoihin, ja 1900-luvulla sitä alettiin pitää melkein aksiomaattinen että tekniikka on järkevä toiminta, joka johtuu nykyaikaisen tieteen perinteistä. Siitä huolimatta on huomattava, että tekniikka on siinä mielessä, jossa termiä käytetään tässä, paljon vanhempi kuin tiede, ja että tekniikoilla on taipumus luutua vuosisatojen ajan tai siirtyä sellaisiin para-rationaalisiin harjoituksiin kuin alkemia. Joistakin tekniikoista tuli niin monimutkaisia, usein riippuen kemiallisista muutosprosesseista, joita ei ymmärretty edes silloin, kun niitä käytettiin laajalti, että tekniikasta tuli joskus mysteeri tai kultti, johon oppisopimus oli aloitettava papin tavoin pyhät tilaukset , ja jossa oli tärkeämpää kopioida muinainen kaava kuin innovoida. Nykyaikaista edistymisen filosofiaa ei voida lukea takaisin tekniikan historiaan; Suurimman osan pitkästä olemassaolostaan tekniikka on ollut käytännössä pysähtynyt, salaperäinen ja jopa irrationaalinen. Ei ole hienoa nähdä joitain viipyviä fragmentteja tästä voimakkaasta teknologiaperinteestä nykyaikaisessa maailmassa, ja erittäin teknisen yhteiskunnan nykyisessä dilemmassa on enemmän kuin irrationaalisuuden elementti, joka pohtii todennäköisyyttä, että se käyttää hienostuneita tekniikoitaan suorittaa oman tuhonsa. Siksi on välttämätöntä varoa tekniikan ylipainoista tunnistamista nykyaikaisen sivilisaation progressiivisten voimien kanssa.
Toisaalta on mahdotonta kieltää, että tekniikassa on progressiivinen elementti, koska alkeellisimmasta tutkimuksesta käy ilmi, että tekniikoiden hankkiminen on kumulatiivinen asia, jossa kukin sukupolvi perii joukon tekniikoita, joihin se voi rakentaa, jos se haluaa ja jos sosiaaliset olosuhteet sen sallivat. Pitkän ajanjakson ajan tekniikan historia tuo väistämättä esiin innovaatiohetkiä, jotka osoittavat tämän kumulatiivisen laadun, kun jotkut yhteiskunnat etenevät vaihe vaiheelta suhteellisen alkeellisesta kehittyneempään tekniikkaan. Mutta vaikka tämä kehitys on tapahtunut ja jatkuu edelleen, se ei ole luonnostaan tekniikan luonteeseen, että tällaisen kertymisprosessin pitäisi tapahtua, eikä se ole todellakaan ollut väistämätöntä kehitystä. Se tosiasia, että monet yhteiskunnat ovat pysyneet pysähtyneinä pitkään, jopa tekniikan kehityksen varsin kehittyneissä vaiheissa, ja että jotkut ovat tosiasiassa taantuneet ja menettäneet kertyneet tekniikat, osoittaa heille epäselvä tekniikan luonne ja sen suhteellinen kriittinen merkitys muihin sosiaalisiin tekijöihin.
Toinen näkökohta tekniikan kumulatiivisesta luonteesta, joka vaatii lisätutkimuksia, on teknisten innovaatioiden välitystapa. Tämä on vaikeasti saavutettavissa ongelma, ja on välttämätöntä hyväksyä samanaikaisen tai rinnakkaisen keksinnön ilmiö tapauksissa, joissa ei ole riittävästi todisteita osoittamaan ideoiden siirtymistä yhteen tai toiseen suuntaan. Niiden siirtomekaniikkaa on viime vuosisatojen aikana parannettu valtavasti painokoneella ja muilla viestintävälineillä sekä lisääntyneellä mahdollisuudella, jolla matkailijat vierailevat innovaatioiden lähteissä ja vievät ideoita takaisin omiin koteihinsa. Perinteisesti tärkein välitystapa on kuitenkin ollut esineiden ja käsityöläisten liike. Esineiden kauppa on varmistanut niiden laajan levityksen ja kannustanut jäljitelmiin. Vielä tärkeämpää on, että käsityöläisten muuttoliike - olipa sitten varhaisen sivilisaation kiertävä metallityöntekijä vai saksalaiset raketti-insinöörit, joiden asiantuntemuksen sekä Neuvostoliitto että Yhdysvallat hankkivat toisen maailmansodan jälkeen - on edistänyt uuden tekniikan leviämistä.
Wernher von Braun antautumisensa jälkeen Yhdysvaltain joukoille saksalaisen raketti-insinööri Wernher von Braunin (käsivarsi valettuina) ja hänen veljensä Magnuksen (toinen oikealta) jälkeen antautumisensa Yhdysvaltain joukkoihin 2. toukokuuta 1945. MSFC / NASA
mitä kieliä Itävallassa puhutaan
Todisteet tällaisista teknologian siirron prosesseista ovat muistutus siitä, että materiaali tekniikan historian tutkimiseen on peräisin monista lähteistä. Suuri osa siitä, kuten mikä tahansa historiallinen tutkimus, perustuu dokumentti-aineistoon, vaikka varhaisilla sivilisaatioilla tämä on harvinaista, koska kirjanoppineet ja kirjoittajat eivät yleensä kiinnosta tekniikkaa. Siksi näiden yhteiskuntien ja monien vuosituhansien aikaisemman kirjaamattoman historian aikana, jossa tekniikan kehitys oli hidasta, mutta merkittävää, on välttämätöntä luottaa voimakkaasti arkeologisiin todisteisiin. Jopa lähimenneisyyden yhteydessä teollisen arkeologian tutkimuksella voidaan syventää ja elävöittää historiallista ymmärrystä nopean teollistumisen prosesseista. Paljon tämän tyyppistä arvokasta materiaalia on kertynyt museoihin, ja vieläkin enemmän on sen paikalla, jota käytetään kenttätyöntekijän havaintoihin. Teknologian historioitsijan on oltava valmis käyttämään kaikkia näitä lähteitä ja käyttämään tarvittaessa arkeologin, insinöörin, arkkitehdin ja muiden asiantuntijoiden taitoja.
Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | asayamind.com