Bettmann/Getty Images Richard ja Mildred Loving olivat rotujenvälinen pari, joka meni naimisiin aikana, jolloin Virginia oli kieltänyt eri rotuihin kuuluvien ihmisten väliset liitot. Kun heidät pidätettiin, he veivät osavaltion korkeimpaan oikeuteen asiassa, joka tunnetaan nimellä Rakastava v. Virginia - ja voitti.
kuinka monta neliökilometriä on Jamaika
Kun Richard ja Mildred Loving menivät naimisiin vuonna 1958, heidän oli ylitettävä osavaltion rajat. Rotujensa vuoksi pariskunta ei voinut mennä laillisesti naimisiin Virginiassa, ja kun he palasivat kotiin vastapareina, poliisi teki ratsian heidän makuuhuoneeseensa ja pidätti heidät.
Tuomittu 25 vuodeksi maanpakoon kotiosavaltiostaan, Lovings taisteli tuomiota vastaan ja he veivät Virginian osavaltion aina korkeimpaan oikeuteen asiassa, joka tunnetaan nyt nimellä Rakastava v. Virginia . Heidän menestyksensä loi historiallisen ennakkotapauksen Yhdysvalloissa.
Richard rakastava / Mildred Jeter, kun he olivat vielä lapsia. Jeterit olivat toistensa naapurissa asuvien Lovingien pitkäaikaisia perheystäviä. Ja vaikka Lovingit olivat valkoisia ja Jeterit mustia ja intiaani, heidän ystävyytensä ei nostanut kulmakarvoja integroidussa Caroline Countyssa Virginiassa.
Rotuerottelu oli laki Virginiassa, mutta rakastavaiset ystävystyivät kuitenkin kaikkien kanssa.
Vuosia myöhemmin Richard ja Mildred alkoivat seurustella. Ja vuonna 1958 he päättivät mennä naimisiin. Mutta rotujenvälinen avioliitto oli laitonta osavaltiossa tuolloin, joten pariskunta ajoi Washington D.C.:hen ja haki avioliittolupaa siellä.
Viisi viikkoa myöhemmin sheriffi Garnett Brooks ja kaksi varajäsentä tekivät ratsian Lovingsin makuuhuoneeseen pidätysmääräyksellä saatuaan nimettömän vihjeen.
'Mitä sinä teet sängyssä tämän naisen kanssa?' Brooks kuulemma vaati osoitti taskulamppunsa rakkaisiin. 'Olen hänen vaimonsa', Mildred vastasi.
'Et täällä, et ole', sheriffi julisti.
Sitten Lovings pidätettiin. Kun Richard laittoi 1000 dollarin takuun, sheriffi vapautti hänet. Mutta Mildred Lovingille ei annettu vaihtoehtoa joukkovelkakirjalainaan. Sen sijaan hän vietti kolme uuvuttavaa yötä vankilassa ennen kuin sheriffi vapautti hänet.
Oikeudenkäynnissä Lovings joutui valitsemaan: joko vankilaan tai lähteä Virginiasta 25 vuodeksi. Lovingit viettivät siis seuraavat yhdeksän vuotta perhekieltoon Virginiassa.
Richard ja Mildred Loving asettuivat Washingtoniin, ja pian heistä tuli viisihenkinen perhe. Tuomion ehtojen mukaan Richard ja Mildred eivät voineet matkustaa Virginiaan yhdessä, mutta he saivat vierailla erikseen. Mildred meni kotiin synnyttämään kaksi lastaan.
Maanpaosta lähtien rakastavaiset katselivat maailman muuttuvan ympärillään. Kansalaisoikeusliike vaati rotuerottelun ja sekaantumista koskevien lakien lopettamista. Toivoen itse edistystä, Mildred kirjoitti kirjeen Robert F. Kennedylle, Yhdysvaltain oikeusministerille, vuonna 1964.
'En ollut missään kansalaisoikeuksiin liittyvässä', Mildred selitti haastattelussa. 'Olin, no, yritimme päästä takaisin Virginiaan. Se oli tavoitteemme, palata kotiin.
Kennedy luki Mildredin vetoomuksen, ja hän yhdisti hänet ACLU:hun, joka lupasi taistella heidän puolestaan. Se oli ylämäkeen taistelu, sillä Virginia oli kieltänyt rotujen välisen avioliiton vuonna 1924 annetussa rotueheyden laissa.
Bettmann/Getty Images Mildred ja Richard Loving työskentelivät vuosia ACLU:n kanssa haastaakseen rotujenvälisen avioliittokiellon historiallisessa tapauksessa Rakastava v. Virginia .
Ja Richard And Mildred Lovingin tapaus ei ollut ensimmäinen, joka pääsi oikeuteen. Vielä 1880-luvulla toinen rotujenvälinen avioliittojuttu saavutti Virginian korkeimman oikeuden, mutta se hyväksyttiin sillä perusteella, että koska laki rankaisi sekä valkoista että mustaa kumppania yhtäläisesti, se ei rikkonut perustuslain yhtäläistä suojalauseketta.
Näytti siltä, että Lovings kohtaa samanlaisen lopputuloksen. Vuonna 1965 heidän tapauksensa puheenjohtajana toiminut tuomari Leon M. Bazile julisti: 'Kaikkivaltias Jumala loi rodut valkoisiksi, mustiksi, keltaisiksi, malaijiksi ja punaisiksi, ja hän sijoitti ne eri mantereille… Ja paitsi hänen järjestelynsä häiritsemiseksi siellä ei olisi syy sellaisiin avioliittoihin. Se, että hän erotti kilpailut, osoittaa, ettei hän aikonut sekoittua kilpailuihin.
Ja näillä sanoilla Virginia Supreme Court of Appeals vahvisti Lovingsin alkuperäisen tuomion vuonna 1966. Lovings valitti päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka käsitteli asiaa vuonna 1967.
Odottaessaan historiallista oikeudenkäyntiä pariskunta muutti takaisin Virginiaan. ACLU lupasi pelastaa heidät välittömästi, jos sheriffi aiheuttaa heille ongelmia.
Kun korkein oikeus kuuli väitteitä Rakastava v. Virginia , Richard ja Mildred Loving jäivät Virginiaan lastensa kanssa.
Kansainyhteisö väitti, että Virginian laki, joka kieltää rotujen välisen avioliiton, oli välttämätön keino suojella ihmisiä rotujen välisen avioliiton 'sosiologisilta [ja] psykologisilta pahoilta'. Oikeudessa apulaisoikeusministeri vertasi rotujenvälistä avioliittoa insestiin.
Rakkaiden puolesta väittelevät asianajajat Philip Hirschkop ja Bernard Cohen tekivät vakuuttavan kannan. 'Nämä ovat orjuuslakeja, puhtaita ja yksinkertaisia', julisti Hirschkop. Cohen jakoi sitten sydämellisen viestin Richardilta: 'Mr. Cohen, kerro tuomioistuimelle, että rakastan vaimoani, ja on vain epäreilua, etten voi asua hänen kanssaan Virginiassa.'
Korkein oikeus ilmoitti päätöksensä vuonna Rakastava v. Virginia 12. kesäkuuta 1967. Tuomioistuin päätti yksimielisesti, että rakkaiden tulisi olla vapaita avioitumaan keskenään. Tuomio Rakastava v. Virginia piti siksi rotujen välisiä avioliittokieltoja kaikkialla maassa perustuslain vastaisina.
Päätuomari Earl Warrenin enemmistön mielipide julisti, että avioliitto edustaa 'yksi 'ihmisen perusoikeuksista' ja kuvasi sitä 'perustaiseksi olemassaolollemme ja selviytymiselle'.
New York Times New York Times päätöksen jälkeen otsikko Rakastava v. Virginia vuonna 1967.
Lovings juhli yksityisesti. '[Emme] tee sitä vain siksi, että jonkun oli tehtävä se ja me halusimme olla niitä', Richard selitti to ELÄMÄ -lehteä. 'Teemme sen puolestamme - koska haluamme asua täällä.'
Tuomiopäivänä Mildred Loving sanoi: 'Tunnen oloni vapaaksi nyt.'
Kun korkein oikeus keskusteli hänen tapauksestaan, Mildred Loving sanoi: 'Se on periaate, se on laki. Minusta se ei ole oikein. Jos voitamme, autamme monia ihmisiä. Tiedän, että meillä on vihollisia, mutta meillä on myös ystäviä, joten sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä vihollisilleni.'
Rakastava v. Virginia kumosi rotujenväliset avioliittolait 16 osavaltiossa.
Wikimedia Commons Vuoteen 1967 mennessä useat osavaltiot kielsivät edelleen rotujen väliset avioliitot. Tämä kartta näyttää, milloin osavaltiot lopettivat tällaiset lait. Vihreä edustaa ennen vuotta 1887, keltainen tarkoittaa vuosia 1948-1967, ja harmailla osavaltioilla ei koskaan ollut sekoittumislakeja. Rakastava v. Virginia lopetti rotujenvälisten avioliittokieltojen punaisissa osavaltioissa.
Päätöksen jälkeen Richard ja Mildred Loving rakensivat talon kotikaupunkiinsa. He kasvattivat lapsensa ja elivät hiljaista elämää. Traagisesti vuonna 1975 humalainen kuljettaja törmäsi Lovingsin autoon ja tappoi Richardin.
Mildred vietti loppuelämänsä kotona, jonka hän ja Richard rakensivat. Hän kuoli keuhkokuumeeseen vuonna 2008.
40-vuotispäivän kunniaksi Rakastava v. Virginia vuonna 2007 Mildred antoi julkilausuman homoavioliittojen tukemiseksi.
'Uskon, että kaikilla amerikkalaisilla, rodusta, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, pitäisi olla sama vapaus mennä naimisiin', Mildred sanoi. 'Hallitukselle ei ole mitään tehtävää pakottaa joidenkin ihmisten uskonnollinen vakaumus toisten edelle. Varsinkin jos se kieltää ihmisten kansalaisoikeudet.'
Lovingsin tapaus on historiallinen. Puolustaessaan omaa rakkaustarinaansa he tasoittivat tietä lukemattomille muille rakastajille.
Kun olet oppinut kuinka Loving v. Virginia muutti Amerikan historiaa, lue aiheesta naispuolisia kansalaisoikeusjohtajia joka myös vauhditti edistystä Yhdysvalloissa. Opi sitten lisää kuuluisia rotujenvälisiä pareja .
