Liberalismi , poliittinen oppi, joka vaatii suojelua ja parantaminen vapaus yksilö olla politiikan keskeinen ongelma. Liberaalit uskovat tyypillisesti siihen hallitus on tarpeen suojelemaan ihmisiä vahingoittamasta toisia, mutta he tunnustavat myös, että hallitus itse voi uhata vapautta. Vallankumouksellisena amerikkalaisena pamfletoijana Thomas Paine ilmaisi sen Terve järki (1776), hallitus on parhaimmillaan välttämätön paha. Lakia, tuomareita ja poliisia tarvitaan yksilön elämän ja vapauden turvaamiseksi, mutta heidän pakkovallansa voidaan kääntää myös häntä vastaan. Ongelmana on siis suunnitella järjestelmä, joka antaa hallitukselle tarvittavan voiman yksilön vapauden suojelemiseksi, mutta estää myös hallituksia käyttämästä väärin tätä valtaa.
John Locke John Locke, öljy kankaalle, Herman Verelst, 1689; Lontoon kansallisessa muotokuvagalleriassa. Universal History Archive / Universal Images Group / REX / Shutterstock.com
Liberalismi on poliittinen ja taloudellinen oppi, jossa korostetaan yksilön autonomiaa, yhtäläisiä mahdollisuuksia ja yksilön oikeuksien (ensisijaisesti elämän, vapauden ja omaisuuden) suojaamista, alun perin valtiota vastaan ja myöhemmin sekä valtiota että yksityisiä taloudellisia toimijoita vastaan, mukaan lukien yritykset. .
Henkisen perustajan liberalismi olivat englantilainen filosofi John Locke (1632–1704), joka kehitti teorian poliittisesta auktoriteetista, joka perustuu yksilön luonnollisiin oikeuksiin ja hallittujen suostumukseen, ja skotlantilainen ekonomisti ja filosofi Adam Smith (1723–90) väittivät, että yhteiskunnat menestyvät, kun yksilöt voivat vapaasti harjoittaa omaa etua taloudellisessa järjestelmässä, joka perustuu tuotantovälineiden yksityiseen omistukseen ja kilpailluilla markkinoilla , jota valtio tai yksityiset monopolit eivät hallitse.
miksi mona lisa on erityinenJohn Locke Lisätietoja John Lockesta. Adam Smith Lisätietoja Adam Smithistä.
John Locken teoriassa hallittujen suostumus varmistettiin enemmistöjärjestelmän kautta, jolloin hallitus toteuttaisi äänestäjien ilmaiseman tahdon. Locke-Englannissa ja muissa demokraattisissa yhteiskunnissa vuosisatojen ajan sen jälkeen kaikkia ihmisiä ei kuitenkaan pidetty äänestäjien jäsenenä, joka 1900-luvulle saakka rajoittui yleensä kunnostettuihin valkoisiin miehiin. Liberalismin ja minkään erityisen demokraattisen hallituksen muodon välillä ei ole välttämätöntä yhteyttä, ja Locken liberalismi edellytti todellakin perustuslaillista monarkiaa.
milloin paulista tuli apostoliLue lisää alla: Klassinen liberalismi: liberalismi ja demokratia
Klassiset liberaalit (joita nykyään usein kutsutaan libertaristeiksi) pitävät valtiota ensisijaisena uhkana yksilön vapaudelle ja kannattavat rajoittaa sen valta niihin, jotka ovat välttämättömiä perusoikeuksien suojaamiseksi muiden häirinnältä. Nykyaikaiset liberaalit ovat katsoneet, että vapautta voivat uhata myös yksityiset taloudelliset toimijat, kuten yritykset, jotka hyödyntävät työntekijöitä tai hallitsevat hallituksia, ja he kannattavat valtion toimia, mukaan lukien taloudellinen sääntely ja sosiaalipalvelujen tarjoaminen, olosuhteiden (esim. Äärimmäisen köyhyyden) parantamiseksi. se voi haitata perusoikeuksien käyttöä tai heikentää yksilön autonomiaa. Monet tunnustavat myös laajemmat oikeudet, kuten oikeudet riittävään työhön, terveydenhuoltoon ja koulutukseen.
Lue lisää alla: Moderni liberalismiNykyaikaiset liberaalit ovat yleensä valmiita kokeilemaan laajamittaista sosiaalinen muutos edistämään yksilönvapauden suojelua ja parantamista koskevaa hankettaan. Konservatiivit suhtautuvat yleensä epäilevästi tällaisiin ideologisesti ohjattuihin ohjelmiin ja vaativat, että kestävän ja hyödyllisen yhteiskunnallisen muutoksen on tapahduttava orgaanisesti julkisten asenteiden, arvojen, tapojen ja instituutioiden asteittaisten muutosten kautta.
Konservatismi Lue konservatismista.Ongelma on pahentaa kun kysytään, onko tämä kaikki, mitä hallitus voi tehdä tai pitäisi tehdä yksilön vapauden puolesta. Jotkut liberaalit - niin sanotut uusklassiset liberaalit tai libertaristit - vastaavat siihen. 1800-luvun lopulta lähtien useimmat liberaalit ovat kuitenkin vaatineet, että hallitusvallat voivat edistää ja suojella yksilön vapautta. Nykyaikaisen liberalismin mukaan hallituksen päätehtävänä on poistaa esteet, jotka estävät yksilöitä elämästä vapaasti tai täysin hyödyntämästä potentiaaliaan. Tällaisia esteitä ovat köyhyys, sairaudet, syrjintä ja tietämättömyys. Liberaalien välinen erimielisyys siitä, pitäisikö hallituksen edistää yksilönvapautta eikä pelkästään suojella sitä, heijastuu jossain määrin vallitsevissa erilaisissa tilanteissa käsitykset Yhdysvaltojen ja Euroopan liberalismi 1900-luvun lopulta lähtien. Yhdysvalloissa liberalismi liittyy hyvinvointivaltio - New Deal - ohjelman politiikat Demokraattinen Presin hallinto Franklin D.Roosevelt , kun taas Euroopassa se liittyy yleisemmin sitoutumiseen rajoitettuun hallituksen ja laissez-faire-talouspolitiikkaan ( Katso alempaa Nykyaikainen liberalismi ).
Tässä artikkelissa käsitellään liberalismin poliittisia perusteita ja historiaa 1600-luvulta nykypäivään. Klassisen ja nykyaikaisen filosofisen liberalismin kattamiseksi katso poliittinen filosofia. Yksittäisten filosofien elämäkerroille katso John Locke; John Stuart Mill; John Rawls.
Liberalismi on johdettu kahdesta länsimaiseen liittyvästä piirteestä kulttuuri . Ensimmäinen on lännen huolta yksilöllisyydestä verrattuna muiden sivilisaatioiden asemaan, kastiin ja perinteisiin. Suuren osan historiasta yksilö on ollut upotettu ja alistettu hänen omaisuudelleen klaani , heimo, etninen ryhmä tai valtakunta. Liberalismi on huipentuma kehitykseen länsimaisessa yhteiskunnassa, joka tuotti tunteen ihmisen yksilöllisyyden tärkeydestä, yksilön vapauttamisen täydellisestä alaisuudesta ryhmälle ja tavan tiukan pitämisen lieventämisen, laki , ja auktoriteetti. Tässä suhteessa liberalismi tarkoittaa yksilön vapauttamista. Katso myös individualismi .
Liberalismi johtuu myös kontradiktorisuudesta Euroopan poliittisessa ja taloudellisessa elämässä, prosessissa, jossa institutionaalinen kilpailu - kuten eri puolueiden välinen kilpailu vaalikilpailut , syytteeseenpanon ja puolustautumisen välillä kilpailumenettelyssä tai markkinoiden eri tuottajien välillä ( katso monopoli ja kilpailu) - tuottaa a dynaaminen sosiaalinen järjestys. Vastakkainasettelujärjestelmät ovat kuitenkin aina olleet epävarmoja, ja kesti kauan, ennen kuin usko kontradiktorisuuteen syntyi perinteisemmästä näkökulmasta, joka oli ainakin Platonille jäljitettävissä, että valtion tulisi olla orgaaninen rakenne, kuten mehiläispesä, jossa eri sosiaaliset luokat tehdä yhteistyötä suorittamalla erillisiä mutta toisiaan täydentäviä rooleja. Usko, että kilpailu on olennainen osa a poliittinen järjestelmä ja että hyvä hallitus vaatii voimakasta vastustusta, pidettiin 1800-luvun alkupuolella edelleen kummallisena useimmissa Euroopan maissa.
Liberaalin usko kontradiktorisuuteen on vakaumus että ihmiset ovat pohjimmiltaan järkeviä olentoja, jotka pystyvät ratkaisemaan poliittiset kiistansa vuoropuhelua ja kompromisseja. Tämä liberalismin näkökulma tuli erityisen korostetuksi 1900-luvun projekteissa, joiden tarkoituksena oli sodan poistaminen ja valtioiden välisten erimielisyyksien ratkaiseminen sellaisten järjestöjen kautta kuin Kansainliitto, Yhdistyneet Kansakunnat ja Kansainvälinen tuomioistuin.
mitä kieltä he puhuvat Itävallassa
Liberalismi on läheisessä mutta joskus levottomassa suhteessa demokratiaan. Demokraattisen opin keskiössä on usko siihen, että hallitukset saavat vallan kansanvaaleista; Toisaalta liberalismi koskee ensisijaisesti hallituksen toiminnan laajuutta. Liberaalit ovat usein olleet varovaisia demokratia , sitten pelkojen vuoksi, että se voi tuottaa a tyrannia enemmistöllä. Voidaan siis sanoa reippaasti, että demokratia huolehtii enemmistöistä ja liberalismi epäsuosittujen vähemmistöjen jälkeen.
Kuten muutkin poliittiset opit, liberalismi on erittäin herkkä ajalle ja olosuhteille. Jokaisen maan liberalismi on erilainen, ja se muuttuu jokaisessa sukupolvessa. Liberalismin historiallinen kehitys viime vuosisatojen ajan on ollut siirtymistä epäluottamuksesta valtion valtaan sillä perusteella, että sitä käytetään yleensä väärin, halukkuuteen käyttää hallituksen voimaa korjaamaan taloudellisen kilpailun seurauksena havaitut eriarvoisuudet varallisuuden jakautumisessa. - omaisuudet, jotka väittävät menettävän joillekin ihmisille yhtäläiset mahdollisuudet elää vapaasti. Liberaalien 1900-luvulla etsimä hallitusvallan ja vastuun laajentaminen vastusti selvästi vuosisataa aiemmin liberaalien kannattamaa hallituksen supistumista. 1800-luvulla liberaalit muodostivat yleensä liike-elämän puolueen ja yrittäjyyden keskiluokan; suurimman osan 1900-luvusta he pyrkivät todennäköisemmin rajoittamaan ja sääntelemään yrityksiä tarjotakseen paremmat mahdollisuudet työntekijöille ja kuluttajille. Molemmissa tapauksissa liberaalien inspiraatio oli kuitenkin sama: vihamielisyys voimankeskittymiin, jotka uhkaavat yksilön vapautta ja estävät häntä hyödyntämästä koko potentiaaliaan, samoin kuin halu tarkastella uudelleen ja uudistaa sosiaalisia instituutioita vallan valossa. uusia tarpeita. Tätä halukkuutta lieventää vastenmielisyys äkillisiin, katastrofaalisiin muutoksiin, mikä vapauttaa liberaalin radikaalista. Juuri tämä innostus toivottaa tervetulleeksi ja kannustaa hyödyllisiin muutoksiin kuitenkin erottaa liberaalin konservatiivista, joka uskoo, että muutos johtaa ainakin yhtä todennäköisesti tappioon kuin voittoon.
