Yhdeksäs tarkistus , tarkistus (1791) Yhdysvaltojen perustuslaki , osa Bill of Rights , jossa virallisesti todetaan, että ihmisillä on oikeudet ilman erityistä luetteloa.
Yhdeksännen koko teksti Muutos On:
Perustuslaissa lueteltujen tiettyjen oikeuksien ei voida tulkita kieltävän tai halveksivat toiset pidättivät ihmiset.
Ennen perustuslain ratifiointia, sen aikana ja sen jälkeen keskustelu raivosi yksilön oikeuksien suojelusta. Lopulta perustuslakiin lisättiin Bill of Rights perustuslainvastaisten kehotuksesta. He pelkäsivät, että ilman sitä liittovaltion hallitukselle annettaisiin liikaa valtaa. Federalistit, jotka uskoivat, että perustuslailla oli luotu rajoitettu keskushallinto, vastustivat sitä, että suojattujen oikeuksien luettelointi voisi vahingoittaa yksilön vapauksia ja tehdä muista vapaudista oletettavasti kelvottomia perustuslain mukainen suojaa. Täten syntyi yhdeksäs muutos, jonka tarkoituksena oli puolustaa periaatetta, jonka mukaan luetellut oikeudet eivät ole tyhjentäviä ja lopullisia ja että tiettyjen oikeuksien luetteloiminen ei kiellä tai häpäise muiden oikeuksien olemassaoloa. Mitä oikeuksia muutos suojasi, jäi epäselväksi.
kuinka monta joukkuetta tekee maailmancupin
Bill of Rightsin voimaantulon jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus ei ole koskaan tukeutunut yksinomaan (tai ensisijaisesti) yhdeksänteen muutokseen, ja 1960-luvun puolivälissä se mainittiin vain säästeliäästi. Itse asiassa vuonna 1955 luennossa (josta myöhemmin tuli kirjamuoto) The Supreme Court in the American Government of Government, Oikeus Robert H. Jackson myönsi, että yhdeksäs muutos oli hänelle mysteeri. Siitä lähtien yhdeksättä muutosta on kuitenkin käytetty toissijaisena vapauksien lähteenä, ja se on tullut yhtä tärkeäksi yksityisyyden suojaa laajennettaessa.
Sisään Griswold v. Connecticutin osavaltio (1965), korkein oikeus katsoi, että aviopareilla oli oikeus käyttää syntyvyyttä. Enemmistöpäätös perustui neljänteen ja viidenteen muutokseen, mutta oikeusministeri Arthur Goldberg perusti päätöksensä samaa mieltä lausunnon suoraan yhdeksännen muutoksen periaatteista ja toteaa sen
yhdeksännen tarkistuksen kieli ja historia paljastavat, että perustuslain laatijat uskoivat, että hallitusten rikkomuksilta suojattuja perusoikeuksia on olemassa kahdessa ensimmäisessä perustuslaissa nimenomaisesti mainittujen perusoikeuksien rinnalla. tarkistuksia .
Kun tämä väite astui vielä pidemmälle, Goldberg väitti sen
muilta perusihmisoikeuksilta ei pitäisi evätä tällaista suojaa tai halveksittu muulla tavoin yksinkertaisesti siksi, että niitä ei ole erikseen lueteltu kahdeksassa ensimmäisessä perustuslain muutoksessa.
Goldbergin vetoamalla Yhdeksännen tarkistuksen muutosta kritisoi tuomari Potter Stewart, joka kirjoitti erimielisyyden
sanoa, että yhdeksännellä tarkistuksella on mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa, on kääntää kuperkeikat historian kanssa. Yhdeksännen muutoksen, samoin kuin seuralaisensa, kymmenennen…, kehitti James Madison ja valtiot hyväksyivät sen vain selventääkseen, että Bill of Rightsin hyväksyminen ei muuttanut suunnitelmaa, jonka Liittovaltion Hallituksen oli tarkoitus olla hallitus, jolla on nimenomaiset ja rajoitetut valtuudet, ja että kaikki oikeudet ja valtuudet, joita sille ei ole delegoitu, säilytettiin kansan ja yksittäisten valtioiden keskuudessa. Tähän päivään mennessä yksikään tämän tuomioistuimen jäsen ei ole koskaan ehdottanut, että yhdeksäs tarkistus tarkoittaisi jotain muuta, ja ajatus siitä, että liittovaltion tuomioistuin voisi koskaan käyttää yhdeksättä tarkistusta kumoamaan Connecticutin osavaltion kansan valittujen edustajien hyväksymän lain, ovat aiheuttaneet James Madisonille ihmeen.
Vuosikymmenien ajan Griswold Päätöksessä liittovaltion hakemuksissa esitettiin lukuisia väitteitä siitä, että yhdeksännellä muutoksella suojataan lisäoikeuksia (melkein kaikki hylättiin), ja siitä, mitkä suojaukset siinä taataan, on käyty paljon keskustelua. Jotkut liittovaltion tuomioistuimet ovat käyttäneet yhdeksättä muutosta päätöksentekijöinä, mutta se ei ole vieläkään ollut keskeinen päätöksenteossa.
