Stanislao Cannizzaro , (syntynyt 13. heinäkuuta 1826, Palermo Sisilia, Sisilian kuningaskunta [Italia] - kuollut 10. toukokuuta 1910, Rooma , Italia), italialainen kemisti, joka oli läheisessä yhteydessä tieteen keskeiseen uudistusliikkeeseen.
Tuomarin poika Cannizzaro opiskeli lääketiedettä Palermon ja Napolin yliopistoissa ja jatkoi sitten Pisaan opiskelemaan orgaaninen kemia Raffaele Pirian kanssa, hienoin kemisti, joka työskenteli sitten Italia . Vuonna 1849 Cannizzaro matkusti Pariisiin, missä hän liittyi Michel Chevreuliin laboratoriossaan Muséum National d’Histoire Naturelle. Kaksi vuotta myöhemmin, ansioituneena hienolla julkaistulla teoksella, Cannizzaro nimitettiin professoriksi fysiikka ja kemia Collegio Nazionalessa Alessandriassa, Piemontessa (nykyisin osa Italiaa). Sitten vuonna 1855 hänet kutsuttiin professoriksi Genovaan.
Cannizzaron kemialliset edut keskittyivät luonnontuotteisiin ja niiden reaktioihin aromaattiset yhdisteet . Vuonna 1853 hän huomasi, että kun bentsaldehydiä käsitellään väkevällä emäksellä, syntyy sekä bentsoehappoa että bentsyylialkoholia - ilmiö tunnetaan nykyään Cannizzaron reaktiona. Huolimatta siitä, että Cannizzaro kamppaili suuren osan urastaan riittämättömillä laboratoriotiloilla, hänen julkaistu tutkimus oli tärkeä ja vaikutusvaltainen. Vuonna 1861 hän palasi kotikaupunkiinsa Palermoon, jossa hän opetti 10 vuotta ja teki paikallisesta yliopistosta kemiallisen koulutuksen ja tutkimuksen keskuksen Italiassa. Hänen opiskelijoidensa joukossa Palermossa oli saksalainen kemisti Wilhelm Körner, joka teki myöhemmän uransa Italiassa ja jonka absoluuttinen menetelmä aromaattisten johdannaisten rakenteen määrittämiseksi ratkaisi ongelman, joka oli kaatanut orgaanisia kemistejä monien vuosien ajan. Cannizzaron viimeinen muutto, vuonna 1871, oli Rooman yliopistoon, jossa hän vietti lopun pitkästä ja arvostetusta urastaan.
Cannizzaron historiallinen merkitys liittyy läheisimmin pitkään kirjeeseen, jonka hän kirjoitti 12. maaliskuuta 1858 ystävälleen Sebastiano de Lucalle, Pisan kemian professorille, ja julkaistiin myöhemmin nimellä Sunto di un corso di filosofia chimica fatto nella R. Università de Genova (Luonnos kemiallisen filosofian kurssista Genovan kuninkaallisessa yliopistossa). Tämän esitteen merkityksen selventämiseksi on tarpeen kuvata jotain kemiallisen teorian tilasta tuolloin.
maailmansota 1 -akseli ja liittolaiset
Englantilainen tiedemies John Dalton julkaisi atomiteoriansa vuonna 1808, ja useimmat kemistit hyväksyivät pian tietyt hänen keskeisistä ideoistaan. Puolen vuosisadan ajan jatkui kuitenkin epävarmuutta siitä, kuinka atomiteoria tulisi konfiguroida ja soveltaa konkreettisiin tilanteisiin. Ei ole tapaa punnita niin pieniä hiukkasia kuin atomit ja molekyylit, eikä sillä ole keinoja yksiselitteisesti määrittää kaavan yhdisteet , kemistit eri maissa kehittivät useita erilaisia yhteensopimattomia atomistisia järjestelmiä. Italian fyysikko julkaisi jo vuonna 1811 paperin, joka ehdotti pääsyä tästä vaikeasta tilanteesta Amedeo Avogadro , joka käytti höyryn tiheyksiä päätelemään atomien ja molekyylien suhteelliset painot ja ehdotti, että alkukaasujen on koostuttava molekyyleistä, joissa on enemmän kuin yksi atomi.
Ilmeisestä lupauksesta huolimatta Avogadron ideat olivat ahdistavasti abstrakteja ja joidenkin rasittamia poikkeavuuksia , joka viivästytti kemikaalien hyväksymistä. Lisäeste hyväksynnälle oli se, että monet kemistit olivat haluttomia omaksumaan fyysisiä menetelmiä (kuten höyryn tiheysmäärityksiä) ongelmiensa ratkaisemiseksi. Vuosisadan puoliväliin mennessä jotkut johtohahmot olivat kuitenkin alkaneet nähdä kilpailevien järjestelmien kaoottisen moninaisuuden atomipainot ja molekyylikaavat sietämättöminä. Lisäksi alkoi kerätä puhtaasti kemiallista näyttöä, joka ehdotti, että Avogadron lähestymistapa voisi olla oikea. 1850-luvulla nuoremmat kemistit, kuten Alexander Williamson Englannissa, Charles Gerhardt ja Adolphe Wurtz Ranskassa, ja August Kekule Saksassa alkoi puolustaa teoreettisen kemian uudistamista, jotta se olisi yhdenmukainen Avogadrian teorian kanssa.
Vuonna 1858 esitetyssä esitteessään Cannizzaro osoitti, että Avogadron ideoiden täydellistä paluuta voitaisiin käyttää rakentamaan johdonmukainen ja kestävä teoreettinen rakenne, joka sopii melkein kaikkiin käytettävissä oleviin empiirinen todisteet. Muutamat jäljellä olevat poikkeamat, hänen mukaansa, voidaan helposti ymmärtää pieninä (ja laillisina) poikkeuksina yleisiin sääntöihin. Hän esimerkiksi osoitti todisteita, jotka viittasivat siihen, etteivät kaikki alkukaasut koostu kahdesta atomista molekyyliä kohti - jotkut olivat monoatomisia, useimmat diatomia ja jotkut vielä monimutkaisempia. Toinen kohta kiista oli ollut kaava yhdisteille alkalimetallit (kuten natriumia ) ja maa-alkalimetallit (kuten kalsium), jotka silmiinpistävän kemiallisen vaikutuksensa vuoksi analogiat , useimmat kemistit olivat halunneet määrittää saman kaavatyypin. Cannizzaro väitti, että näiden metallien sijoittamisella eri luokkiin oli hyödyllistä tiettyjen poikkeavuuksien poistamisen tulos käytettäessä niiden fysikaalisia ominaisuuksia atomipainojen päättelemiseen.
Cannizzaron silmiinpistävä yhteenveto tästä huolellisesta ja havainnollisesta analyysistä oli, että [Avogadron teoriasta] tehdyt johtopäätökset ovat poikkeuksetta kaikkien tähän mennessä löydettyjen fysikaalisten ja kemiallisten lakien mukaisia. Tämä tarkoitti (ainakin Cannizzarolle), että oli mahdollista ja toivottavaa rakentaa yksi todellinen atomistinen järjestelmä, jonka pitäisi välittömästi korvata kaaos kilpailevien perinteisten järjestelmien 1850-luvulta. Valitettavasti Cannizzaron esite julkaistiin alun perin vain italiaksi, ja sillä ei ollut välitöntä vaikutusta.
Todellinen läpimurto tapahtui Saksan Karlsruhen kaupungissa syyskuussa 1860 pidetyllä kansainvälisellä kemikaalikongressilla, jossa oli läsnä suurin osa Euroopan johtavista kemististä. Karlsruhen kongressin oli järjestänyt Kekule, Wurtz, ja muutamat muut, jotka jakivat Cannizzaron käsityksen kemiasta, pitäisi mennä. Puhuessaan ranskaksi (kuten kaikki siellä tekivät), Cannizzaron kaunopuheisuus ja logiikka tekivät pysyvän vaikutelman kootusta ruumiista. Lisäksi hänen ystävänsä Angelo Pavesi (Pavian professori) jakoi Cannizzaron esitteen osanottajille kokouksen lopussa; useampi kuin yksi kemisti kirjoitti myöhemmin ratkaisevasta vaikutelmasta tämän asiakirjan lukemisen. Cannizzarolla oli siis ratkaiseva rooli voittaessaan uudistustaistelua. Hänen suosimansa, ja pian sen jälkeen useimpien johtavien kemistien omaksuma järjestelmä on olennaisesti identtinen nykyisen kanssa.
Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | asayamind.com