Taideteoksilla voi olla paitsi aihe, myös ne voivat sisältää symboleja. Tietyt taideteoksen elementit voivat edustaa esimerkiksi valasta, mutta näin kuvattu valas voi olla (kuten se on Moby Dick 1800-luvun amerikkalaisen kirjailijan Herman Melville), pahan symboli. Sisään Leo Tolstoi S Anna Karenina edustaa galleriaa hahmoista, joita Anna itse hallitsee, ja valtavan määrän toimintoja, joihin nämä hahmot osallistuvat, mutta edustussisällössä on jatkuvasti toistuva kohde - juna. Juna kerta toisensa jälkeen aiheuttaa tai seuraa turhautumista, onnettomuutta, pettämistä ja muita pahoja - niin paljon, että ennen romaanin päättymistä käy ilmi, että juna on symboli aineellisen edistymisen rautavoimista, joita kohti Tolstoi oli niin suuri antipatia .
Mikä tekee taideteoksen esineestä symbolin? Se on jotain, jota taideteos edustaa - esine, toiminto tai esineiden ja toimintojen kuvio tai jopa (harvemmin) yksinkertaisesti edustamaton kohde, kuten väri tai viiva, joka symboloi; mikä symboloi on ominaisuus, kuten paha tai edistys tai rohkeus. Mutta minkä vuoksi ensimmäisestä (A) tulee toisen (B) symboli?
Vastaus ei ole sama kaikille symboleille, koska jotkut ovat tavanomaisia ja toiset luonnollisia. ylittää on symboli kristinusko , ja se on tavanomainen kärsimyksen symboli; jotta siitä tulisi symboli, ihmisten oli omaksuttava tai hyväksyttävä risti kärsimyksenä. Muut symbolit ovat luonnollisia - aurinko elämän ja voiman symbolina, joki ikuisen muutoksen ja virtauksen symbolina ja niin edelleen; näissä tapauksissa ei ollut sopimusta (sopimusta) siitä, mitä tarkoittaisi, sillä suhde on liian ilmeinen - symboliikka on paljolti sama kaikkien kansojen ja sivilisaatioiden perinteessä.
mikä on kilpailupäivä
Eri symboleilla on vaihtelevassa määrin sekä tavanomaisen että luonnollisen elementtejä: kotka Yhdysvaltojen standardi symboloi voimaa - tämä on luonnollista, koska kotka on vahva ja tavanomainen, koska kotka hyväksyttiin virallisesti Yhdysvaltojen symboliksi. Monien symbolien kohdalla luonnollinen suhde symboloidun ja symbolisoidun asian välillä ei sinänsä ole riittävän vahva symbolismin saavuttamiseksi, ja tavanomainen suhde solmittiin sellaisen symbolismin aikaansaamiseksi, jolla oli jo tietty luonnollinen perusta. Kun A on B: n symboli, symbolin ja sen symbolin välillä on oltava jokin luonnollinen tai tavanomainen suhde. Kun luonnollinen suhde on vahva, tavanomainen on minimaalinen tai olematon, ja päinvastoin.
Mutta symbolismilla on toinenkin elementti, jos se haluaa toimia täydellä tehokkuudella taideteoksessa, ja sitä on kutsuttu historian ja perinteen tarjoamaksi elintärkeäksi perustaksi. Yhdysvaltain lipussa on hyvin vähän luonnollista perustaa symboliikalle; se on melkein kokonaan tavanomainen. Mutta tosiasia, että sitä on tervehdytty niin kauan, että se on ollut läsnä taistelukentillä, että siihen on kääritty sotilaallisten kuolleiden ruumiita ja niin edelleen - toisin sanoen se, että se on saanut elämän, historian - on antanut sille vaikutuksen (ihminen tunne tai mieliala) sillä ei ollut aiemmin. Melville ja Tolstoi eivät edusta vain valasta ja junaa. He sijoittivat nämä esitykset niin voimakkaasti emotionaalisesti, että lukijat ovat paljon taipuvaisempia kuin muuten sanoisivat, että nämä esineet ovat heille annettujen ominaisuuksien symboleja.
Kun jokin esine taideteoksessa tulkitaan symboliksi, se on aina täynnä näitä elintärkeitä ominaisuuksia. Jokainen asia, joka tarkoittaa jotain muuta, ei selvästikään ole symboli tässä mielessä. Maalauksen porkkana ei yksinään symboloi kasvua. Mutta piikkilanka-aidat symboloivat tyrannia , ei vain siksi, että monet vangit on suljettu piikkilanka-aidoille (tämä on symboliikan luonnollinen perusta), vaan myös keskitysleirien ja lukemattomien nykyhistorian traagisten tapahtumien takia, jotka ovat tarjonneet tärkeän perustan symbolismille.
määritä h2co3: n nimi.
Onko taideteoksilla merkitystä? Vastaus riippuu jälleen kerran kysymyksen tulkinnasta: sanan merkitys on yksiselitteinen termi, joka itsessään voi tarkoittaa monia erilaisia asioita.
Pilvet tarkoittavat sadetta, putoava ilmanpainemittari tarkoittaa myrskyn tuloa, taivaankierre taivaalla tarkoittaa lähestyvää tornadoa - toisin sanoen toinen on merkki toisesta; nämä suhteet ovat luonteeltaan, ja ihmiset löysivät, ei keksineet. Toisaalta soittokello tarkoittaa luokan loppua, tämä nuotti tarkoittaa, että D-terävä on soitettava tietyllä soittimella, ja sana kissa jollekin, joka osaa englantia, tarkoittaa tiettyä kotieläiminä pidettyä nelijalkaista; nämä suhteet ovat tavanomaisia, ihmisten luomia. Mutta sekä luonnolliset että tavanomaiset esineet ovat esimerkkejä merkityksestä sen yleisimmässä merkityksessä - yksi asia (A) seisoo toisen puolesta (B).
kuinka vanha on Kiinan maa
Koska keskipitkän kirjallisuus on sanoja ja sanat ovat tavanomaisia merkitysvälineitä, kirjallisuudella on merkitystä tavalla, jolla muilla taiteilla ei ole merkitystä, koska jokaisella sanalla on oltava sana ollenkaan. Tässä mielessä, jossa sana kissa tarkoittaa jotain, keskellä C ja ellipsillä ei ole lainkaan merkityksiä.
Kun kysytään taiteen merkityksestä, ei kuitenkaan yleensä viitata sen yksittäisiin ainesosiin. Jos olisi, vastaus voisi yksinkertaisesti olla, kyllä, tällä sanalla on merkitys ja sanalla on. Niin tekee lause koko. Ja maalaustuotteilla on joskus merkitys; esimerkiksi halo Madonnan pään päällä symboloi pyhyyttä. Kysytään, onko taideteoksella kokonaisuutena merkitystä. Mutta mitä kysymys itsessään tarkoittaa? Useita eri asioita voidaan tarkoittaa: (1) mistä on kyse? - missä tapauksessa kysymys koskee jo käsiteltyä aihetta. (2) Mikä on sen teema? Esimerkiksi on elokuva Hän, jonka täytyy kuolla (1957) todella vertaus elämästä Jeesus ? (3) Mikä on sen opinnäytetyö? Esimerkiksi mikä on englantilais-irlantilaisen kirjailijan Jonathan Swiftin viesti lukijalle vaatimattomassa ehdotuksessa? Tai kysely voi koskea taideteoksen vaikutuksia vastaanottajaan - joko mitä nämä vaikutukset ovat tai mitä ne voisivat tai pitäisi olla. Tässä mielessä kaikilla taideteoksilla on merkitys, koska niillä kaikilla on vaikutuksia (onko jokin tietyn tyyppinen vaikutus, jonka tietyllä taideteoksella pitäisi olla, on toinen kysymys). Tämä on kuitenkin erittäin harhaanjohtava sanan käyttö merkitys . Itse asiassa koko taiteen merkityksen keskustelu on kaikkein sekavin - eikä vika ole taiteessa, vaan ihmisten sanankäyttäjissä. Sellaisia käyttämällä voidaan luoda loputtomia tarpeettomia mysteerejä sumea sanat kuten merkitys ikään kuin ne olisivat yksinkertaisia, suoraviivaisia ja altis yhdelle tulkinnalle. Se auttaisi suuresti selventämään keskusteluja taiteen filosofiasta, jos sana merkitys niitä ei käytetty lainkaan, mutta jotkut design selkeämpi ja tarkempi.
Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | asayamind.com