Kauppa kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä

Kehittyneiden ja kehitysmaiden välisestä kaupasta syntyy usein vaikeita ongelmia. Suurin osa vähemmän kehittyneissä maissa Heillä on maatalouspohjaisia ​​talouksia, ja monet niistä ovat trooppisia, minkä vuoksi ne luottavat suuresti yhden tai kahden sadon, kuten kahvin, kaakaon tai sokerin, viennin tuloihin. Tällaisten tuotteiden markkinat ovat erittäin kilpailukykyisiä (siinä mielessä, että taloustieteilijät käyttävät termiä kilpailu) - hinnat ovat erittäin herkkiä kysynnän tai tarjonnan jokaiselle muutokselle. Sitä vastoin teollisuustuotteiden hinnat, tyypillinen kehittyneiden maiden vienti, ovat yleensä paljon vakaampia. Siksi kun vientituotteiden hinta vaihtelee, trooppinen maa kokee suuria vaihteluita kaupan suhteen, vientihintojen suhde tuontihintoihin, millä on usein tuskallisia vaikutuksia kotitalouteen. Lähes kaikkien tärkeiden perushyödykkeiden osalta on pyritty hintojen vakauttamiseen ja tuotannon hallintaan. Nämä ponnistelut ovat saavuttaneet vaihtelevaa menestystä.

Kehittyneiden ja vähemmän kehittyneiden maiden välinen kauppa on ollut erittäin kiistanalainen. Kriitikot mainitsevat ulkomaisen työvoiman ja ympäristössä ja kotimaisten työvoimatarpeiden hylkääminen monikansalliset yhtiöt kehittyneistä maista kuljetusyritykset maihin, joissa on halvempia työntekijöitä ja suhteellisen vähän taloudellista tai poliittista vaikutusvaltaa. Varsinkin vuoden 1999 jälkeen, jolloin kauppaneuvottelut keskeytyivät globalisaatio mielenosoittajia Seattlessa pidetyn WTO: n ministerikokouksen aikana, WTO: n työ joutui kriitikoidensa valvonnan alaiseksi. Nämä kriitikot ilmaisivat useita huolenaiheita WTO: n voimasta ja laajuudesta vakavimmin kritiikkiä ryhmittyminen sellaisten kysymysten ympärille kuin ympäristövaikutukset, terveys ja turvallisuus, kotitaloustyöntekijöiden oikeudet, WTO: n demokraattinen luonne, kansallinen suvereniteetti ja pitkäaikainen viisaus hyväksyy kaupallisuudesta ja vapaakaupasta muiden arvojen laiminlyöntiin.