Miksi Neuvostoliitto romahti?

agustavop - iStock / Getty Images

1. tammikuuta 1991 Neuvostoliitto oli maailman suurin maa, jonka pinta-ala oli noin 8 650 000 neliökilometriä (22 400 000 neliökilometriä), melkein kuudesosa maapallon pinnasta. Sen väkiluku oli yli 290 miljoonaa, ja sen rajojen sisällä asui 100 erillistä kansallisuutta. Siinä oli myös kymmenien tuhansien arsenaali ydinaseet , ja sen vaikutuspiiri, jota käytetään sellaisten mekanismien kautta kuin Varsovan sopimus, joka ulottuu koko Itä-Eurooppaan. Vuoden kuluessa Neuvostoliitto oli lakannut olemasta. Vaikka kaikkia käytännön tarkoituksia varten on mahdotonta tunnistaa yhtä monimutkaisen ja kauaskantoisen tapahtuman syytä kuin globaalin supervoiman hajoaminen, useat sisäiset ja ulkoiset tekijät olivat varmasti pelissä USA: n romahduksessa.

• Poliittinen tekijä

  
  Kun Mihail Gorbatšov nimitettiin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (NPSP) pääsihteeriksi 11. maaliskuuta 1985, hänen ensisijaisina kotimaisina tavoitteinaan oli käynnistää kuolleen Neuvostoliiton talous ja virtaviivaistaa hallituksen hankala byrokratia. Kun hänen alkuperäiset uudistusyrityksensä eivät tuottaneet merkittäviä tuloksia, hän aloitti äänenvoimakkuus (avoimuus) ja perestroika (rakenneuudistus). Ensimmäisen tarkoituksena oli edistää vuoropuhelua, kun taas jälkimmäinen otti käyttöön lähes vapaiden markkinoiden politiikan valtion hallinnoimille teollisuudenaloille. Sen sijaan, että kommunistisessa ajattelussa herättäisi renessanssin, glasnost avasi portit koko Neuvostoliiton laitteiston kritiikille. Valtio menetti hallinnan sekä tiedotusvälineissä että julkisessa ympäristössä, ja demokraattiset uudistusliikkeet saivat höyryä koko Neuvostoliiton blokissa. Perestroikalla oli pahin kapitalistinen ja kommunistinen järjestelmä: hintavalvonta poistettiin joillakin markkinoilla, mutta nykyiset byrokraattiset rakenteet jätettiin paikoilleen, mikä tarkoittaa, että kommunistiset virkamiehet pystyivät torjumaan niitä politiikkoja, jotka eivät hyödyttäneet heitä henkilökohtaisesti. Loppujen lopuksi Gorbatšovin uudistukset ja Brežnevin opin hylkääminen nopeuttivat Neuvostoliiton imperiumin kuolemaa. Vuoden 1989 loppuun mennessä Unkari oli purkanut rajan aidan Itävalta , Solidaarisuus oli pyyhkäissyt valtaan vuonna Puola , Baltian maat olivat konkreettisia askelia kohti itsenäisyyttä, ja Berliinin muuri oli kaatettu. Rautaesirippu oli pudonnut, ja Neuvostoliitto ei kestä sitä kauan.

• Taloudellinen tekijä

  
  Joissakin mittasuhteissa Neuvostoliiton talous oli maailman toiseksi suurin vuonna 1990, mutta kulutushyödykkeiden puute oli rutiinia ja varastointi oli yleistä. Arvioitiin, että Neuvostoliiton pimeä markkinatalous vastasi yli 10 prosenttia maan virallisesta BKT: sta. Taloudellinen pysähtyminen oli vaivannut maata vuosia, ja perestroikan uudistukset vain pahensivat ongelmaa. Palkkamatkoja tuettiin rahan painamisella, mikä lisäsi inflaatio kierre. Huono hallinta finanssipolitiikka teki maan alttiiksi ulkoisille tekijöille, ja öljyn hinnan jyrkkä lasku sai Neuvostoliiton talouden kärsimään. Koko 1970- ja 80-luvuilla Neuvostoliitto sijoittui maailman johtaviin energialähteiden, kuten öljyn ja maakaasun, tuottajiin, ja näiden hyödykkeiden viennillä oli tärkeä rooli maailman suurimman komentotalouden vahvistamisessa. Kun öljy laski 120 dollarista barrelilta vuonna 1980 24 dollariin barrelista maaliskuussa 1986, tämä elintärkeä pääoma ulkoiseen pääomaan kuivui. Öljyn hinta nousi väliaikaisesti Irakin hyökkäyksen jälkeen Kuwaitiin elokuussa 1990, mutta siihen mennessä Neuvostoliiton romahdus oli hyvin etenemässä.

• Sotilaallinen tekijä

  
  Yleisesti uskotaan, että Neuvostoliiton puolustusmenot kiihtyivät dramaattisesti vastauksena Ronald Reaganin puheenjohtajakauteen ja ehdotuksiin, kuten Strateginen puolustusaloite . Itse asiassa Neuvostoliiton sotilastalousarvio oli ollut nousussa ainakin 1970-luvun alkupuolelta lähtien, mutta länsimaisille analyytikoille jäivät parhaat arvailut kovien lukujen suhteen. Ulkopuoliset arviot Neuvostoliiton sotilaskustannuksista vaihtelivat välillä 10–20 prosenttia suhteessa BKT: hen, ja jopa itsessään Neuvostoliitossa oli vaikeaa tuottaa tarkkaa kirjanpitoa, koska sotilasbudjetissa oli mukana useita ministeriöitä, joilla kullakin oli omat etunsa. Lopullisesti voidaan kuitenkin sanoa, että sotilasmenot olivat johdonmukaisesti yleisen taloudellisen kehityksen agnostisia: silloinkin kun Neuvostoliiton talous oli myöhässä, armeija pysyi hyvin rahoitettuna. Lisäksi armeija otti etusijan tutkimuksen ja kehityksen kykyjen suhteen. Teknologiset innovaattorit ja mahdolliset yrittäjät, jotka olisivat voineet auttaa tukemaan Gorbachevin osittaista siirtymistä markkinatalouteen, kanavoitiin sen sijaan puolustusteollisuuteen.

• Afganistan

  
  Talousarviokysymysten lisäksi Neuvostoliiton osallistuminen Afganistaniin (1979–89) oli keskeinen sotilaallinen tekijä U.S.S.R. The: n hajoamisessa Neuvostoliiton armeija , lionisoitu roolistaan Toinen maailmansota ja tärkeä työkalu Unkarin vallankumouksen ja Prahan kevään tukahduttamiseen, oli hiipunut suohon alueella, joka tunnetaan nimellä Imperiumien hautausmaa. Jopa miljoona Neuvostoliiton joukkoa osallistui kymmenvuotiseen miehitykseen, ja noin 15 000 ihmistä kuoli ja tuhannet muut loukkaantuivat. Yli miljoona afgaania - enimmäkseen siviilejä - tapettiin, ja ainakin 4 miljoonaa joutui taistelujen seurauksena ulkopuolelle. Paras armeija Hitler ja murskattiin erimielisyydet Kylmä sota löysi itsensä turhautuneeksi amerikkalaisilla pinta-ilma-ohjuksilla aseistetuista mujahideeneista. Niin kauan kuin hallitus kontrolloi lehdistöä, erimielisyydet sodasta Afganistan pysyi mykistettynä, mutta glasnost avasi oven laajalle levinneen sodan uupumuksen äänelle. Armeija, kenties ainoa tehokkain vastustaja Gorbatšovin uudistuspyrkimyksissä, joutui Afganistanin umpikujan takana, ja se menetti mahdollisen vipuvaikutuksensa perestroikan etenemisen tarkastamisessa. Neuvostotasavalloissa Afgantsy (Afganistanin konfliktin veteraanit) levottivat sitä, mitä he kokivat olevan Moskova Sodan. Monet sotilaat Keski-Aasian tasavallat kokivat läheisemmät etniset ja uskonnolliset siteet afgaaneihin kuin venäläisiin, ja mielenosoitukset olivat laajaa. Euroopan tasavalloissa pilkkominen Moskovan kanssa oli vieläkin dramaattisempaa. Sodanvastaiset mielenosoitukset puhkesivat Ukrainassa, kun taas Baltian tasavaltojen oppositiovoimat katselivat Afganistanin sotaa omien maidensa Venäjän miehityksen näkökulmasta. Tämä ruokki irtautumisliikkeitä, jotka etenivät, suurelta osin valvomatta, kaikkien kolmen Baltian valtion itsenäisyysjulistuksiin vuonna 1990.

• Sosiaalinen tekijä

  
  31. tammikuuta 1990 McDonald’s avasi ensimmäisen ravintolansa Moskovassa. Pushkin-aukion kultaisten kaarien kuva tuntui länsimaiden voitosta kapitalismi , ja asiakkaat kokoontuivat korttelin ympärille ensimmäisestä mausta Big Macista. Mutta tällainen esitys ei ollut harvinaista Neuvostoliiton viimeisinä vuosina; Moskovilaiset jonottivat yhtä kauan liberaalien sanomalehtien aamunumeroihin. Glasnost oli todellakin aloittanut joukon uusia käsitteitä, ideoita ja kokemuksia, ja Neuvostoliiton kansalaiset olivat innokkaita tutkimaan niitä - liittyikö se demokratisoitumista koskevien esseiden nielemiseen johtavilta poliittisilta filosofeilta tai varpaan upottamisesta markkinatalouteen länsimaisen tyylin kautta Pikaruoka. Vuonna 1984 Eduard Ševardnadze oli kertonut Gorbatšoville, että kaikki on mätä. Se on muutettava. Tunne ei ollut harvinainen. Neuvostoliiton yleisö oli kauhistunut Neuvostoliiton yleiseen korruptioon. Gorbatšovin tavoite glasnostin ja perestroikan kanssa oli muutakin kuin Neuvostoliiton hengen muuttuminen, uusi kompakti Neuvostoliiton hallinnon ja sen kansan välillä. Gorbatšovin pääneuvonantaja Aleksandr Yakovlev kuvasi heidän kohtaamiaan haasteita: Tärkein kysymys ei ole nykyään vain talous. Tämä on vain prosessin aineellinen puoli. Asian ydin on poliittisessa järjestelmässä ... ja sen suhteessa ihmiseen. Loppujen lopuksi jännitys vastavalmistuneen kansalaisuuden ja pilaantuneen uskottavuuden omaavan Neuvostoliiton välillä osoittautui liian suureksi voitettavaksi, ja kommunististen kovan linjan viimeinen vallankaappausyritys hajosi Neuvostoliiton.

• Ydintekijä

  
  Koko kylmän sodan ajan Neuvostoliitto ja Yhdysvallat kävelivät keskinäisen ydintuhon rajalla. Harvat olivat kuitenkin ajatelleet, että Neuvostoliitto kaatui siviilialan ydinvoimalaa koskevasta tapahtumasta. Gorbatšov oli ollut vallassa hieman yli vuoden, kun 26. Huhtikuuta 1986 Tšernobylin voimala Pryp’yatissa (nyt Ukrainassa) räjähti. Räjähdys ja sitä seuranneet tulipalot vapauttivat yli 400-kertaisen määrän radioaktiivisia laskuja kuin pudotettu atomipommi Hiroshima . Virallinen vastaus katastrofiin olisi testi Gorbatšovin avoimuusopista, ja tältä osin glasnostin todettaisiin kohtalokkaasti kaipaavan. Kommunistisen puolueen virkamiehet tukahduttivat nopeasti katastrofin vakavuudesta saadut tiedot ja määräsivät, että toukokuun paraatien ja juhlallisuuksien on tapahduttava suunnitellusti säteilyaltistuksen tunnetusta riskistä huolimatta. Länsimaiden raportit tuulen kuljettaman radioaktiivisuuden vaarallisen korkeasta tasosta hylättiin juoruna, kun taas apparatšikit keräsivät hiljaa Geiger-laskurit luonnontieteiden luokkahuoneista. Työntekijät pystyivät vihdoin saamaan säteilyvuodon hallintaansa 4. toukokuuta, mutta Gorbatšov antoi virallisen lausunnon yleisölle vasta 14. toukokuuta 18 päivää katastrofin jälkeen. Hän luonnehti Tšernobylin tapahtumaa epäonneksi ja pilasi länsimaisen tiedotusvälineen erittäin moraalittomaksi pahantahtoisen valheen kampanjaksi. Ajan myötä kommunistisen puolueen propaganda oli yhä ristiriidassa saastumisalueella olevien ihmisten päivittäisten kokemusten kanssa, jotka käsittelivät säteilymyrkytyksen fyysisiä vaikutuksia. Riippumatta luottamuksesta Neuvostoliiton järjestelmään, se oli hajonnut. Vuosikymmeniä myöhemmin Gorbatšov merkitsi katastrofin vuosipäivää toteamalla, jopa enemmän kuin perestroikan käynnistäminen, [Tšernobyl] oli ehkä todellinen syy Neuvostoliiton romahtamiseen viisi vuotta myöhemmin.